Chapitre 8 - Le Père Noël plonge t il au Nitrox ou les plongeurs doivent-ils croire au Père Noël ?
19.11.2007
…
Par normenitroxm26
En cette période de fin d’année, propice aux achats de Noël, certains peuvent avoir l’(excellente) idée de se faire (ou de s’) offrir du matériel Nitrox. C’est joli, un beau carton avec un bloc ou un emballage plus petit avec le détendeur Nitrox qui va bien, à l’intérieur. Nous nous trouvons juste à 12 mois de la mise en place de la norme EN 144-3 et de sa sœur, la norme EN 13949, qui, pour l’instant, tant qu’elles ne sont pas reprise par un texte de loi, ne valent que comme un argument technologique (La norme est par essence facultative. Règle technique purement descriptive et nullement impérative, elle ne constitue qu'une « ardente recommandation concertée » à laquelle les professionnels tirent, dans la majorité des cas, des avantages à se soumettre" et «La norme se verra conférer force obligatoire qu'à partir du moment où elle sera directement intégrée dans un texte législatif ou réglementaire, ou lorsque ces derniers y feront référence » définitions tirées du LAMY juridique 2007 )
Imaginons un instant que le législateur, dans son esprit de révision des arrêtés de 1998 et de 2004 par un nouveau qui doit sortir en 2008 et dans son infinie sagesse, ne suive pas le texte de la norme.
Imaginons que, grâce à des experts, des sachants, il détermine que jusqu’à un certain pourcentage, 36 ou 40 % d’oxygène par exemple, on puisse utiliser du matériel air et que les normes en question soient applicables au dessus de ces pourcentages.
Imaginons que vous ayez envie d’acheter pour Noël du matériel pour plonger en sécurité, plonger au Nitrox Quels sont vos choix ?? - attendre que tout ça se décante et reporter l’achat malgré l’occasion crée par les fêtes de fin d’année, le salon de la plongée et les promotions qui gravitent autour ou - interroger par écrit les fabricants pour leur demander quelle serait leur position si la norme ne passait pas pour des nitrox à partir de 22% et qu’elle était réservée pour des mélanges au delà d’un certain seuil, 40% par exemple.
En effet, si vous êtes désireux de plonger nitrox (avec un pourcentage inférieur à 36 ou à 40 %), tout simplement, à ce moment là, un bloc ou un détendeur avec des connexions en M26 ne vous sert à rien. Dans cette hypothese, vous aurez été abusés par des sirènes qui vous auront vendu du matériel dont vous n’avez rien à faire. Qui paiera le retour au matériel en G 5/8 (le robinet du bloc ou le kit du détendeur)? le fabricant ou le client (abusé) ? D’où l’intérêt de connaître la position du fabricant sur celui qui paiera la remise en état et tant que l’on y est, par écrit : la mémoire est parfois défaillante
L’intérêt aussi est du coté du constructeur : en effet, s’il raconte des bobards , le plongeur, floué risque d’avoir la rancune tenace. Et la rancune, ça ne concerne pas que les détendeurs de la marque, cela peut concerner les combinaisons, les blocs, les ordinateurs de ladite marque et comme la mauvaise publicité est contagieuse… Et si la rancune est tenace, elle détourne durablement de la marque les clients qui s’empressent d’aller voir à la concurrence si la qualité de leurs produits est à la hauteur des rêves qu’ils déclenchent en regardant les publicités.
Et, bien sur, si pas de réponse ou si réponse négative, le plongeur-client en tirera les conclusions qui s’imposent et pourra orienter ses achats en regardant ses interets….Si la norme passe telle quelle, les constructeurs/vendeurs n'auront qu'à profiter du marché ainsi offert. Si une restriction dans le pourcentage d'oxygène apparait, il semble logique que le plongeur ne soit pas le dindon de la farce. Le conseil est également valable pour les pros, les grands centres qui n’ont pas forcément envie de faire un mauvais plan. Il ne s’agit que de faire preuve d’un peu de bon sens et ne pas croire au Père Noël.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)